梦回唐朝安史之乱背后的割据深层原因皇帝何以未能汲取教训
唐代中期的节度使权力极大，藩镇节帅自行任命节度使，将吏代己，部将自代，以致节度使形成“家族化世袭”，这是唐廷最不愿承认的现实，也是权力无限膨胀的最高形式。安史之乱后，这种现象越来越严重。
对于唐廷来说，“安史之乱”无疑是一个突发事件。憧关失守更是玄宗挥之不去的梦魔，其在未作任何军事部署的情况下仓惶逃离长安。当时“江山阻险，奏请路绝”，唐廷和地方州县的联系断绝，整个唐王朝陷入“无政府”状态。为了应对这一危局，唐玄宗在入蜀过程中，在内地设置了河南、河中、山南东道、江南东道、江南西道、黔中的多个藩镇，一些由皇子遥领。企图通过推行藩镇体制，让地方拥有更多军事自主权，以对抗安史叛军。
肃宗灵武即位后，又进一步推进内地的“藩镇化”，以达到“以藩制藩”的目的。在加强关中的军事安全和遏制安史叛军攻势方面，为汴滑、郑陈、淄青平卢等设立了新辖区；为了阻止叛军南下的威胁，还设立了山南东道和淮南西道等新的节度使；为了加强对江淮地区控制并保证财赋输入关中，又设置了淮南浙江东西二道等新辖区。
据统计，当时肃宗统治期间，在内地增设了40个以上 藩镇机构。这一系列政策，无疑是在试图通过大量设置藩镇来平定动荡，并通过这种方式实现内部稳定与控制。而这些新增设定的主要目的是阻止叛军蔓延，以及稳定四方局势;而那些如淮南及三川所在地则相对较少，因为这些区域在那段时间保持得比较宁静。此外，由于吐蕃北来的侵扰压力，加上部分残余敌人被重新安排至河北地区形成了一些新的力量组合，使得这段时期见证了一系列不断变化的地缘政治格局。
然而，即便如此，那么当代宗继位后的政策也未能带来明显减少其数量趋势，而只是维持着既有的制度结构。在他的统治期间，对待各地藩鎮采取了一种更加宽容且温顺的手法，不太愿意进行大的变革或削弱他们的地位，因此虽然没有增加，但也没有显著减少各处割据势力的存在与影响力。
到了德宗时代，由于建中削藩战争以及奉天之难这两次重大事件，对于各地方实力的调整变得尤为频繁。在这些战役之后，从原有的布局出发，再次调整河南省域内的一些边界线，以及确保相关力量分布均衡。此外，在面临朱溉和李怀光等人的挑战时，也再次在某些关键区域建立起新的防御系统。但随着时间流逝，大多数这样的短暂措施并未能够持续下去，最终许多新成立但又迅速消亡的小型割据也随之一同告别历史舞台。
因此，我们可以看出，无论是从哪一个角度去观察，都很清楚ly Tang Dynasty was unable to effectively prevent the escalating power of the local military governors, which ultimately led to a further fragmentation and decline of the empire.
