元朝与清朝为何寿命迥异皇帝短命实乃元朝之痛儿子耕母荒田清代兴旺
同样是游牧民族建立的王朝，元朝为什么比清朝短命那么多呢？
首先，皇帝普遍短寿，大大增加了国家不稳定的风险。从开国皇帝忽必烈到末代顺帝之间，有九位皇帝，他们最大的共同点就是早逝。这九位皇帝中，只有泰定帝活到了53岁，这在其他八位皇帝中显得格外突出。相比之下，清朝的康熙和乾隆两位长期在位的皇帝分别享年69岁和89岁，而这对于一个帝国来说，无疑是一个巨大的优势。
其次，由于蒙古汗国遗留下的“幼子守灶”制度，使得元朝面临着继承权力的混乱问题。在这个制度下，小儿子留在家庭照顾父母，而其他儿子则必须离开家庭自力更生，这种制度虽然适应草原生活，但对中央集权国家如明、清而言，却是一种巨大的挑战。当一位老迈的蒙古大汗去世时，他可能会指定自己的小儿子或亲信来继承他作为大汗的地位，这导致了许多争夰斗争，不仅动摇了政局，还使得整个国家陷入动荡之中。
再者，由于历史上蒙古族盛行奴隶制，其传统观念也影响到了后来的元 朝政治体系。在这种情况下，大臣往往被看作是忠诚的奴隶头领，因此他们获得了极大的自由和权力。这种失衡不仅削弱了中央集权，而且给予了一部分官员过高的地位，使他们能够左右甚至决定君主的人事安排。
最后，对于贪污行为持宽容态度也是元 朝存在的问题。大臣们将国家视为无尽财富宝库，从而加剧了社会腐败现象，加剧物价飞涨、社会动荡，最终引发民变。此种状态严重损害了政府声誉，并进一步加速帝国衰落。
综上所述，即便是同为游牧民族建立的大一统王朝，在治理方式、继承制以及对贪污行为态度等方面都存在显著差异，这些因素共同作用，使得元 朝无法像清 朝那样保持长久稳定，是它走向衰亡的一个重要原因。
