元朝与清朝相比何以寿命短暂皇帝频迁难免令人忧虑
元朝历经十一位君主，统治了98年，是中国历史上第一个由游牧民族建立的大一统王朝；而清朝则有十二位皇帝，享国296年，是中国历史上最后一个大一统封建王朝。同样是由游牧民族建立的王朝，为何元 朝的存在时间要短得多？
首先，要考虑到元 朝皇帝普遍的短寿，这极大地影响了国家的稳定性。在这11位君主中，有9位死于年轻，他们分别是：成宗、武宗、仁宗、英宗、泰定帝、天顺帝、文宗、大德帝和宁宗，其中只有泰定帝活到了53岁，而康熙和乾隆这两位清朝皇帝都超过70岁。这表明了元 朝在这一方面确实存在问题。
其次，我们不得不提及的是继承制度上的差异。中原王朝一直坚持嫡长子继承制，这种制度有效保证了权力的平稳过渡。而蒙古汗国中的“幼子守灶”制度却导致了一系列的问题。当这个制度被运用到皇室继承时，它变得更加复杂和混乱。在这种情况下，即使是最小的儿子也可能拥有强大的后盾，因此每一次传位于来的过程都充满变数，不仅动摇了国家，也消耗掉大量的人力物力。
再者，国家管理体系也是一大原因。中原王朝总是在加强中央集权，以维护内部稳定。但蒙古汗国依赖奴隶制，其结果就是在转变为帝国后，大臣们往往能获得无限信任，从而成为不可抗拒的力量。此外，在元 朝官员贪污成了常态，他们将国家视作无尽可取之宝库，没有进行任何治理，最终导致社会动荡民生凋敝。
从这些角度来看，可以说虽然同为游牧民族所建立，但为什么会出现如此巨大的差距呢？是否可以从更深层次探讨他们各自所面临的问题，以及如何应对这些挑战来寻找答案呢？
