元朝与清朝相比为什么又是游牧民族皇帝短命难道不是元朝的硬伤反复探究回到清朝当海盗我们或许能找到答案
同为游牧民族，元朝和清朝何以寿命差异悬殊？皇帝短命是元朝的致命伤吗？
首先，元朝历经十一位君主，统治时间仅98年，而清朝则有十二位君主，长达296年。尽管两者都是由游牧民族建立的大一统王朝，但为什么元朝的存续时间显著短于清朝呢？
其次，是由于皇帝普遍短寿导致国家不稳定。从忽必烈到顺帝，这十九位皇帝中，大多数都活不过50岁。这与清代康熙和乾隆这两位最长在位的皇帝相比，他们分别享寿69岁和89岁，可以看出明显的差距。
再者，即便是嫡长子继承制也存在问题。在蒙古汗国中，“幼子守灶”制度使得家庭成员需要离开家庭自立，这种习惯在宫廷继承上造成了混乱。当年长子拥有强大的实力时，小儿子往往无力抗衡，从而引发动荡。
最后，不稳定的国家制度也是一个重要原因。在蒙古奴隶制下，大臣获得绝对信任后，便会形成权力过大、难以约束的情况。丞相甚至能左右废立之事，对君主制下的臣子的权力极度膨胀。
此外，在经济管理方面，官员将国家视作无限可取之宝库，一味索取却不进行有效治理，最终导致物价飞涨、社会动荡、民变四起。
