黄巾起义后袁绍和董卓都曾试图建立自己的势力但最终结果如何
在中国古代小说《三国演义》中，黄巾起义是整个故事的重要背景之一，它标志着东汉末年社会动荡不安的开始，也为后来的分裂和战乱埋下了种子。袁绍和董卓这两位人物，都曾试图利用这一时期的混乱，为自己建立权力基础，但最终结果如何呢？
在历史上，黄巾起义爆发于公元184年，是由农民、奴隶等阶级所领导的一场大规模暴动。这场起义对当时的政治格局产生了深远影响，使得东汉王朝陷入一片混乱之中。面对这种形势，袁绍和董卓都看到了机遇，他们各自有着不同的野心。
袁绍是汜水关之战中的英雄，他拥有广泛的人望，并且拥有一定的军事实力。在他的支持者眼中，他是一位英明而有能力的人物。但尽管如此，袁绍并没有能够真正地掌握住局势。他性格急躁，不善于长期规划，这使得他在关键时刻未能做出正确的决策，最终导致自己的力量被曹操所削弱。
相比之下，董卓则是一个更加残酷无情的人物。他以强悍的手段统治京城洛阳，对待异己极其残忍，因此很多人视他为一个不祥之人。然而，在那个充满变数的大环境里，他确实在一定程度上稳定了洛阳地区的情况，但是他的行为也引起了一系列连锁反应，最终导致天下的其他诸侯联合起来反抗他。
从另外一个角度来看，无论是袁绍还是董卓，他们都是《三国演义》中的重要人物，但他们各自对于建立个人势力的方式不同，这也是为什么最终结果差别很大的原因之一。例如，在处理与刘备之间关系的问题上， 袁绍虽然表面上给予刘备重用甚至亲信待遇，但实际上却始终无法放弃与曹操之间复杂的情感纠葛，而这些心理因素严重影响了他作出正确判断和行动，从而错失了改变命运的大好机会。
相反，虽然董卓手法残酷但至少表现出了坚决果断的一面，对付那些威胁到自己权力的敌手总是毫不犹豫地采取行动。而且，由于他的存在让周围的人认识到即便是在混乱的时候，也必须要有人站出来维护秩序，以此来保证自己的生存空间。在某种程度上，可以说这是两个人的基本区别：前者更多的是因为内心冲突而失败；后者则更注重外部斗争力以求生存下去。
然而，即使这样两个人都显露出想要独占江山的心思，但他们最终都未能实现这个目标。这一点，让我们可以思考一下是否还有什么其他因素会决定一个人或组织是否能够成功？答案可能包括智谋、勇气、财富以及政治手腕等多方面因素。而且，我们还需要考虑当时社会环境及其变化，以及个人的选择与决策过程，这些都会直接或者间接地影响一个人或组织是否能够成功地达到其目的。
综观以上情况，我们可以看到，无论是历史上的真实事件还是虚构的小说世界，比如《三国演义》，每个角色背后的故事都充满着复杂的情感纠葛、细微的心理活动以及宏大的历史背景。在这样的背景下，每个人的选择和行动都会受到各种限制，同时也展现出人类不可预测性及多样性的特点。而对于那些想要像曹操那样一步步夺取天下的野心家们来说，只有不断学习这些经验教训，并根据时代发展方向调整策略才能避免走向失败。此外，还要学会适应时代变迁，不断寻找新的方法去应对挑战，因为只有这样才能在风云变幻莫测的世道中立于不败之地。
