元朝与清朝相比何以寿命短暂皇帝频迁是不是最大的隐忧

首先，元朝的皇帝普遍短寿，这是国家长期不稳定的重要原因。从忽必烈到末代顺帝，一共有11位皇帝，其中大多数都活不到50岁。其中，有9位皇帝在位时间非常短暂，只有泰定帝活到了53岁。这与清朝的康熙和乾隆两位皇帝分别享年69岁和89岁形成了鲜明对比，显示出元朝的“硬伤”。

其次，元朝的继承制度存在巨大缺陷。原来的蒙古汗国传统是“幼子守灶”，即留下小儿子照顾父母，而其他儿子自力更生后再分配家产。在这样的制度下，当父母去世时，小儿子将获得全部财产，从而导致权力的争夺变得混乱无序。此外，由于平稳生活和庞大后宫，使得谁也无法确定谁是最小的儿子，因此每当一位皇帝驾崩，都会引发或大或小的动荡，最终消耗了国家力量。

最后，元朝的一些制度失衡也是造成国家衰败的一个因素。作为中原王朝之一部分，加强中央集权确保内政稳定的传统，在元朝并未得到遵循。而蒙古奴隶制下的政治格局，使得大臣拥有过多自由，可以左右丞相甚至决定废立君主，这严重损害了君主专制体制的合理性。此外，对官员贪污持开放态度，也加剧了社会问题，如物价飞涨、社会动荡、民变等，最终导致百姓生活困苦。