辽金为什么不列入正史-朝代遗落探寻辽金历史的边缘
朝代遗落：探寻辽金历史的边缘
在中国悠久的历史长河中，南宋覆灭后，其余诸多民族和政权并未被正式纳入正史。辽金两国便是其中之一，他们各自有着独特而复杂的政治、文化和社会结构。那么，辽金为什么不列入正史？这是一个值得深入探讨的问题。
首先，我们需要认识到“正史”这个概念。在中国古代，“正史”通常指的是由政府官方认可和资助编写的一系列历史书籍，它们记录了国家重要事件、皇帝事迹以及与中央集权有关的信息。这些书籍以《资治通鉴》、《三国志》等著名作品为代表，被视为最权威的历史资料。
然而，辽金时期并非完全没有被记载。《续资治通鉴长编》、《新五代史纪》等书籍中确实有对他们时代的情况进行了简要描述。但由于这些记载主要集中在其他王朝（如元朝）的统治背景下，因此对于辽金本身来说，并没有形成独立且完整的地位。
其次，由于当时存在着严格控制意识形态的手段，即使有一些文献试图记录辽金的信息，但这类材料往往会受到篡改或删除，以符合当时主流观点。此外，这一时期也经历了频繁变动，如契丹人建立遥远北方的大字辽政权，再至于女真族建立东北地区的小字金政权，这种连续更迭造成了一定的混乱，使得将其纳入正史变得更加困难。
此外，对于那些反叛或与中央集权抗争的势力来说，将他们纳入正史可能会带来负面影响，因为这可能会激化内部矛盾或者挑战现有的统治秩序。在这种情况下，只能选择性地提及，而不是全面的记录。
最后，从学术角度来看，由于汉族中心主义一直是中国传统文化中的重要组成部分，对待非汉族地区或少数民族国家的事实总是持怀疑甚至排斥态度。这导致很多非汉族国家在被征服之后，其前身并不容易获得公平评价，也就自然而然地排除了它们成为“正史”的可能性。
综上所述，尽管存在一些文献尝试对辽金进行描述，但由于种种原因，最终它们并未得到广泛认可，更未能成为正式的一部分。而这一切都反映出，在撰写历史的时候，不仅仅涉及事实本身，还牵扯到各种政治、经济和社会因素，以及主体意志如何塑造我们今天所理解的过去。
