明代士大夫偏见误国案例分析以杨继盛为中心的探究
《明代士大夫偏见误国案例分析：以杨继盛为中心的探究》
在中国历史上，存在着一类人物，他们既有学问又忠于国家，但往往因头脑僵化、教条化和片面性而导致政策上的失误。明朝处理俺答求贡的前后经过，便是这种现象的一个典型案例。
俺答汗是明朝中后期蒙古右翼土默特万户首领，他东征西讨，战功显赫，并逐渐成为蒙古右翼三万户实际盟主。由于元帝北逃，明朝与北方蒙古族之间的关系不稳定，贸易交流受阻。单一畜牧业使得蒙古族人民陷入困境，而生齿日繁，用度日增，大多数手工业极不发达。要想得到汉地物资，只有两种方式：贡市贸易或抢掠。
俺答采取了求贡策略，因为这是一种成本较低且收获可能更高的手段。他派使者石天爵向明廷提出通贡请求，并表示愿意严惩抢掠过汉人衣粮的部下，将抢来的东西归还边臣们支持同意通贡请求，但嘉靖皇帝最终打回去，让兵部再议。此时兵部的大调子转变，对俺答持怀疑态度认为其请贡不可信，因此决定出边追剿绝彼通贡。
此后的故事重复了好几次，无论是使臣被杀还是运气好的，都无法过关。在一次事件中，俺答率军进犯大同，被宣大总兵仇鸾以重金买断，不让他攻打宣州，这让俺答移兵东向攻击蓟镇，最终破敌并至北京城下。这是自开国以来第二次围攻北京，是“庚戌之变”。
这一系列事件显示出当时士大夫对外交问题的偏见和错误判断。杨继盛等反对开马市，即便奸相严嵩也看出了败局，而徐阶却提出了缓兵之计。一方面要求退出塞外再谈判，一方面加紧召集勤王兵马巩固防务。这次庞大的战争活动虽然未能持续太久，但双方对于突然出现和平都有些适应不过来，最终由一个小插曲成为了拒绝继续贸易的大论据。
战争又持续20年左右，使得仇恨加深。但最终解开这个“戈登结”的，是隆庆四年的一个桃色事件。当把汉那吉投奔明朝，这成了争取和平契机。而王崇古、方逢时联名奏请接纳，把汉那吉作为筹码，与俺达到成长期和平关系，此乃上策。
在这样的背景下，我们可以看到，当时代需要更为开放、包容与智慧的时候，一些士大夫却因为固守传统观念而错失良机，这无疑是在历史发展中的重要教训，为我们提供了深刻思考空间。此外，我们还应该认识到，在处理复杂问题时，要避免简单化思维，以更加全面、客观的视角来审视事物，从而做出更加理性的决策，以促进国家长治久安。
